| Автор |
Сообщение |
|
Новичок
 
Сообщений: 3
Комментариев: 0
Оценок: 0
Треков: 0
|
Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 15:02 »
|
|
|
Всем привет. Для начала хотелось бы сразу попросить ограничить этот топик прывычным каждому из нас флудом. и выслушать профессиональную точку зрения.
Одному моему знакомому довелось общаться с человеком который несколько лет работеает со звуком и т.п. подробностей я незнаю, но он ему сказал что кубейс намного мощнее и намного чище выдает звук. А ризон это так для тех кто хочет что-то сделать сам но еще далеко не профи. Так кто же прав? Я гдето читал что секвенсор ризона немного содран с кубейса... если это так то чем кубик лучще? также факт что разработыны эти программы разными компаниями.. Это говорит о том что должна существовать конкуренция, как и на любом рынке.
Еще раз попрощу неписать коментариев аля "reason cool! и кубик сакс! =))"
Хотелос бы услышать грамотный развернутый ответ на вопрос:"Что есть Reason и Сubase в создании музыки?" Спасибо. С уважением, Илья.
|
Сообщений:
Комментариев:
Оценок:
Треков:
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 15:36 »
|
|
|
ne budu mnogo govorit' , i mozhet nemnogo ne po teme no...Bez razrabochikov Propellerheads v Cubase mbogih veshej i nebylo by, prosto oni ran'she s kompaniej Steinberg rabotali vernej on. a ne oni(ne pomnju imena).
potom k Propelleru prisoedenilsja esho odin , i tak oni sozdali svoju firmu. Nazvanie Propeller vzjato iz kokogoto mul'tfil'ma.Takzhe razrabotchik Propeller... Rabotal s kompaniej Clavia.
Eto dostovernaja informazyja, ne sam predumal.
SORRY, ESLI NE PO TEME.
|
Сообщений:
Комментариев:
Оценок:
Треков:
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 15:59 »
|
|
|
Reason - eto stanzyja s ogranichenymi instrumentami no s bol'shymi vozmozhnastjami napisanija muzyki audio i midi.
Cubase - eto Sequencer s vozmozhnastjami podkljuchit' mnozhestvo raznyh instrumentov , effectov, zapis' audio , mixing i raboty audio i midi.
Zvuchanie raznoe tam i zdes' .No luchoe kachestvo eto tol'ko natural'nye instrumenty.(govory po svoemu opytu).
ne spory v Reason ne super professional'nyj sound .
VSE CHOTO SEJCHAS SKAZAL TOL'KO IMHO
--------------------------------------------------
----
zajdi sjuda www.bjarneo.com eto sait compozitora rabotajushego tol'ko v Reason i ne v chem drugom v kljuchaja Mastering. Ne znaju ? Pro zvuk tol'ko horoshoe sljushal .On populjaren v zhanre v kotorom rabotaet.
Esli zajdesh na sajt kotoryj dal , zajdi v kategoriju Gallery.
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 270
Комментариев: 10
Оценок: 0
Треков: 1
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 17:55 »
|
|
|
Sequenceri vse o4en` pohozhi, i Reason-Cubase ne isklu4enie. Tak govorit` 4to Sequencer sodran ne stoit. V ostal`nom soglasen s snb.
_________________
|
|
Мастер
Сообщений: 91
Комментариев: 12
Оценок: 0
Треков: 1
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 21:01 »
|
|
|
Я работаю, подключая Reason к Cubase через Rewire. И я доволен, и заказчики, и слушатели. А споры про то, что одно профессионально, а другое нет уже достали.
|
Сообщений:
Комментариев:
Оценок:
Треков:
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 21:37 »
|
|
|
Без ризона куб отдыхает на мой взгляд!Даже если будут у меня самые лучшие vst,я все равно подключу и БУДУ подключать  ризон по ревайру!!!snb,живой звук намного лучше,конечно,так как звук идет из разных точек пространства,и из-за этого он достаточно прозрачен,но интересно как это сделать в кубе например?Есть там такое?
|
|
Новичок
Сообщений: 4
Комментариев: 0
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 23:29 »
|
|
|
В куб..можно работать напрямую с аудио файлами (вокалом). подклучать vsti и конечно же Reason. Это на мой взгляд две самые достойные программы для музыки.
Compoz, snb имел ввиду живой звук, настоящих железок. Таких например как легендарный синтезатор Yamaha DX7 ведь VSTi все же не так звучит как настоящее железо.
|
Сообщений:
Комментариев:
Оценок:
Треков:
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 23/08/05 23:56 »
|
|
|
аааа ,понятно! 
|
|
Мастер
Сообщений: 91
Комментариев: 12
Оценок: 0
Треков: 1
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 24/08/05 0:31 »
|
|
|
Yes!Согласен с Сompoz
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 184
Комментариев: 0
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 24/08/05 2:27 »
|
|
|
Звучание Кубэйса зависит от инструмента,подключенного к нему. Ибо Кубэйс-это не музыкальный инструмент. Не синтезатор и не драм-машина. Так,шта выражение "звучание Кубэйса",в принципе,БРЕД!
Главное предназначение Куба-это подключение к нему и последующая запись живых инструментов (синтезаторов,гитар,микрофонов...). Многие музыканты даже и не используют виртуальные синты в Кубе.
Например,группа,состоящая из ,допустим,5-и человек (гитара,бас,барабаны,вокал и синтезатор) запишет альбом,используя Кубэйс. Что-же на этом альбоме будет звучать:Кубэйс или,всёж-таки,те инструменты?!
И,опять-таки,я уже устал повторять:нельзя сравнивать две АБСОЛЮТНО разные по своему предназначению и смыслу программы!
Кстати,fixity! Если тебе так уж принципиально важно,что есть профессионально,а что так.. игрушки,то имей ввиду,что большинство западных,да и не только,музыкантов в качестве секвенсора используют не Куб,а Лоджик. А ещё есть такая мощная штука под названием Pro Tools. Куда-уж там Кубэйсу...
|
Сообщений:
Комментариев:
Оценок:
Треков:
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 24/08/05 2:46 »
|
|
|
Ja naprimer rabotal dolgoe vremja s K-station. takzhe i s V-station (plugin). zvuki odni i tezhy, no sound raznyj.
I kogda s synthom rabotaesh kak-to zvuki kruche poluchajutsja chem s VST.
Hotja est' pluginy na kotorye instrumentov net. Eto plugin "Quantum Leap Symphonic Choirs".
S etim pluginom ljuboj Hollywoodskij blokbaster mozhno zamutit', esli rabotat' sovmestno i s etim pluginom "EWQL Symphonic Orchestra GOLD EDITION".
Eto professional'nye pluginy hora i symphony orchestra.
originaly ne malo stojat osobeno pervyj plugin.No oni togo stojat.
Ja poka bolvanku zakazal vtorogo vst. hochu poprobovat' esli pojdet vse ok , zakazhu i vtoroj.Pravda predetsja dobavit' operativki do 2G a to na 512 mb visnut' budet.
Reasonskij Symphony tozhe neplohoj , takzhe est' i klassnye refilly, no nado poprobovat' ne tol'ko Reason orchestra.
Sovetuju vsem kto hochet delat' Professional'nye soundtracki .Nu konechno esli chelovek razbiraetsja v Symphonicheskoj muzyke i v soundtrackah , nu i technike raboty s classicheskimi instrumentami , a tak prosto pojgrat'sja nafig ninado.
Est' konechno super pupper patchi orchestra na kartyah SRX ot Roland no deshevle i udobnej budet kupit' plugin.
potomu chto dlja kart' SRX nuzhen synth (fantom) module (fantom xr) ili groovebox (mc909)
namnogo dorozhe vyhodit.Hotja i ne otkazalsja by ot nih.
|
Сообщений:
Комментариев:
Оценок:
Треков:
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 24/08/05 2:48 »
|
|
|
Soglasen POLNOST'JU s wormcrack.
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 149
Комментариев: 1
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 24/08/05 12:48 »
|
|
|
2 Paradoxxx
...ведь VSTi все же не так звучит как настоящее железо
Иногда и круче чем железо,эт смотря куда и как подключать.
Куб для VST не катит и ресурсы жрёть ого-го.
Есть хосты и получше.
_________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
|
|
Новичок
Сообщений: 3
Комментариев: 0
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 24/08/05 18:03 »
|
|
|
Здрасти. Всем огромное спасибо за ваши коменты.
Хочу заметить что этот топик не спор =) То что программы впринципе разные я тоже знаю.
2 wormcrack
да мне непринципиально. так мнения послушать=)
Еще раз все спасибо. ну и конечно ждем кто еше чего скажет.
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 255
Комментариев: 45
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 24/08/05 20:23 »
|
|
|
После прочтения множества подобных топов, у меня появился один вопрос: народ, вы для чего звук готовите? (Или собираетесь готовить) Для DVD Audio 192000 – 24? Сейчас большинство DJs юзают mp3 и это удачно, если с битрейтом выше 192 kbps. О чём вы??? Времена эзотерического меломанства канули в лету. Такой звук был редкостью, и сейчас он редкость. Делается он с очень большими финансовыми затратами, и должен быть материал (идея) по причине существования которой, эти средства кто-то начнёт на это тратить. А выразить музыкальную идею можно и на бумаге огрызком карандаша. Мне очень удобно рисовать в Reason.
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 192
Комментариев: 31
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 25/08/05 2:24 »
|
|
|
если взять все плюсы и минусы, то однозначно лидирует куб. Я конечно понимаю что кто на чём пишет, тот то и хвалит, но посмотрев правде в глаза, каждый в глубине души согласится что ризону до куба ещё как до москвы пешком.
И большинство из присутствующих со временем в этом убедится. :)
|
Сообщений:
Комментариев:
Оценок:
Треков:
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 25/08/05 4:15 »
|
|
|
2 impulse.
Ty prochital chto napisal. (sorry esli grubo skazal)
Reason i Cubase to raznyr progi. Ne sravnivajte .eto raznye veshi.
Workcrack otvetil fenomenal'no na danyj vopros.
--------------------------------------------------
-------
TO ALL !!!
Ja ne ponimaju zachem nachinat' delat' topy podobnogo roda , vse rtavno kazhdyj budet dokazyvat' svoje.
cherez neskol'ko kommentov uzhe spor nachinaetsja.
moj sovet , hvatit irundoj zanimatsja , luche eto vremja ispol'zovat' v drugih , bolie poleznyh zeljah .
KAKAJA RAZNIZA , KTO NA CHEM PISHET ? Ne glavnoe gde ?glavnoe , chto i kak. Otkuda vzelos' eto mnenie chto Cubase luche Reason ili Reason luche Cubase. esho mozhno sravnit' Sonar kruche LogiC = LogiC kruche Sonar.
Mozhet esho sravnim Acid vs. Live , ili Project 5 vs Fruity Loops......
=============================================
Ja sto raz uzhe povtojalsja i esho raz povtorys' chto est' ljudi kotorye rabotajut T O L ' K O s Reason ne bol'she i ne men'she , vypuskajut diski i im pofig kto chto dumaet O sound v Reason govno ili konfetka , eto nam ot bezdel'ja takie veshi v boshku lezut.
Luche dumat' ,chtob zdelat' stojushuju vesh' , chem sidet' vsekuju muru pisat'. blin
Dajte mbne OFICAL'NUJI informazyju gde dokazono , chto v Reason sound govno .Tak mozhno do bez konechnosti boltat'.
Mne znaite skol'ko Profi mogut skazat' chto sound v Reason govnio , no OFICAL'NOJ info netu, eto uzhe u ljudej v golove zalozhyn otvet na vopros.....
Do Reason ja rabotal v Cubase, dlja menja ne vazhno gde , glavnoe udobstva , chtob bylo i pisat' svobodno ....
Sorry za to chto bil rezok , no mozhet hvatit uzhe . Eto uzhe ZASTORELO i ne oktual'no. skol'ko esho?
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 270
Комментариев: 10
Оценок: 0
Треков: 1
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 25/08/05 9:02 »
|
|
|
Esle ya ne oshibaus` v doce po reasony napisano 4to eto ne tehni4eskaya pri4ina 4ego reason imeet zvyk hyzhe 4em y zheleza. Vivodi delay sam.
_________________
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 192
Комментариев: 31
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 25/08/05 12:40 »
|
|
|
snb:
Всегда нравились люди которые отмазываются типа:
"Да это совсем разные проги, да их сравнивать нельзя!!!"
Интересно почему нельзя?? Обе служат для создания музыки,
значит сравнивать их можно и нужно.
А то что они разные, ну так и что???
фрутилупс тоже разный и с ним здесь тоже кто-то писал, типа это разные проги и т.д. Смешно...
Где есть люди которые работают только с ризоном и диски выпускают?
Ты хочешь сказать что они на этом большие деньги делают?
Имена назови?
Да и как можно утверждать что есть? ты сам учавствовал в процессе записи?
|
|
Обитатель
Сообщений: 599
Комментариев: 0
Оценок: 0
Треков: 0
|
Re: Reason vs Сubase
« Дата: 25/08/05 13:34 »
|
|
|
Цитата: "Да это совсем разные проги, да их сравнивать нельзя!!!"
Интересно почему нельзя?? Обе служат для создания музыки,
значит сравнивать их можно и нужно.
Сравнивать их безсмысленно, сдесь я согласен с Wormcrack. Куб это платформа, Ризон больше тянет на инструмент с расширеными возможностями. Эти программы дополняют друг друга, а не противостоят.
А вообще Polarus абсолютно прав: перестаньте гнаться за идеальным звуком, пишите музыку!
_________________
Reason FAQ
|
