ReasonMusic.ru - Музыкальный сайт. Создание музыки в Reason. - Форум

Профессионал

Сообщений: 7115

Комментариев: 272

Оценок: 12

Треков: 30

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 9:24 »

А что я не вкурил-то с Конгом? Вы считаете, что данный физмод способен заменить нормальный семплированный кит? Нет, не может. А раз не может, значит применение ему не имитация кита, а разные вещи на подхвате или всяческие эксперименты. Я же не сказал, что физмод барабанов в Конге - это однозначно плохо, так ведь?
Вот и с радикалом наверное такая же песня - как интереснонакрученный инструмент он скеорейвсего вполне неплох (особенно если лишить его верхов и загнать в глухое помещение), но как заменитель нормального пиано - мне ID8 более актуальным даже кажется, чем эта штуковина.

П.С. Миша, я не про синтез в Конге, а про физмодельные бочку/снейр/том. Очень специфичные инструменты. Синтез как раз путный, можно аналогдраммашину неплохую нарулить.

_________________
Y,;

Живущий здесь

Сообщений: 6365

Комментариев: 95

Оценок: 8

Треков: 10

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 10:00 »

Ну по физмоделированию.. В конге решили вопрос так, взяв обычное ВА моедлировнаие за основу на мой взгляд.
Вот возьмите новый железный модуль ВА - Nord Drum.
Его способности хороши, это ВА, он делает то что делает, но он не тянется прям совсем к реалистичности инструментов. Тут сэмплинг решает.
Так и с конгом, оч многие тот НордДрам ставят в дин ряд с Конгом именно. Не те задачи у конга в синтезе чтоб имитировать тру акустику. И если это физмоделирование - то лишь для галки.

И в этом плане я согласен про Радикал. Заметно, что это не фо-но, кстати хотелось бы роста ID8, то что есть хорошо. Но все равно тускловато.

_________________

Живущий здесь

Сообщений: 1096

Комментариев: 0

Оценок: 1

Треков: 0

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 10:54 »

Физическое моделирование - это тип синтеза звука.
Ежели нужен "нормальный семплированный кит", то не проще взять сэмплы?

Живущий здесь

Сообщений: 6365

Комментариев: 95

Оценок: 8

Треков: 10

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 10:56 »

конечно проще.
это касается много чего. Не видел ни разу отлично моделированной бас гитары к примеру. Только сэмплы.
Бывают удачные вариации. Да. Но сэмплы одно, синтез другое.

_________________

Живущий здесь

Сообщений: 1096

Комментариев: 0

Оценок: 1

Треков: 0

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 11:01 »

Дык и я о том же!
Нужно максимально живое - многослойные библиотеки в помощь.
Синтез - большая гибкость и зачастую практичность.

Профессионал

Сообщений: 7115

Комментариев: 272

Оценок: 12

Треков: 30

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 11:22 »

Одно, другое, третье. Я вообще фонат физмоделлинга и всегда радуюсь, когда что-то появляется достойное. Для Реактора есть оч неплохие физмодельки, но одно дело моделировать клавесин или орган, что само посебе нетрудно с технической стороны и ударные. Физмодов ударных приемлимых я никогда не видел. То что есть в Конге - неплохо, но не более того. Очень редко им пользуюсь (и еще мне не хватает параметров, которые в реале не накрутишь, например сделать диаметр снейра в 20 метров :))

_________________
Y,;

Живущий здесь

Сообщений: 6365

Комментариев: 95

Оценок: 8

Треков: 10

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 12:01 »

Цитата:

сделать диаметр снейра в 20 метров :))

проще самому такой диаметр натянуть на что нить)) только это какое то адово для приема во время пожара падающих с этажей))) яуже не спрашиваю - чем стукать по такому делу и уж тем более какую величину резонанса это даст..)

_________________

Профессионал

Сообщений: 7115

Комментариев: 272

Оценок: 12

Треков: 30

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 12:37 »

Я слышал, что для финального удара какого-то холивудского фильма соорудили барабан с двухэтажный дом. Вот для чего физмоделинг и нужен, чтоб разные нереальные объемы моделировать, с чем в реале трудности.

_________________
Y,;

Живущий здесь

Сообщений: 6365

Комментариев: 95

Оценок: 8

Треков: 10

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 12:52 »

физмоделирование всегда будет ограниченным, тут и объяснять не стоит

вообще понмю древнюю оч статейку 90х, где способ физмоделирования рассматривался - как инновационный и крайне прожорливый, по тому времени способный лишь поверхностно обрабатывать моделированние струнных. Оч много букв было про то, что с ростом вычислительной мощи будет рости и физмоделирование..
Мощности вот подросли резко за эти два десятилеия, а вот физ моделирование не так как хотелось бы.
Вообще это один из самых математически сложных видов синтеза.
А в наше время синтез давно уже не развивается, застряв на уровне конца 80х..
Чем занимаются синтостроители -маркетингом, налепляя плюшки.
Софтовая часть более ограничена, хоть и пояляются интересные продукты с моделированием, чегог то по настоящему восхитительного по прежнему не создано,
а посему сложно ждать на раз - идеальной физической модели сегодня

_________________

Живущий здесь

Сообщений: 868

Комментариев: 0

Оценок: 0

Треков: 0

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 13:13 »

Как я понимаю нужна серьезная математическая база, а ее нет. В теорию никто вкладывать бабло не хочет. Видимо ожидаемый выхлоп ввиду размера рынка невелик

Живущий здесь

Сообщений: 6365

Комментариев: 95

Оценок: 8

Треков: 10

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 13:17 »

кончилась эпоха ботанов любителей, владющих совей темой глубже общепринятых узконаправленных профессионалов.
Тем не менее та же математика сегодня не стоит на месте, и как мне видится, проблема не в остуствии некоей базы знаний, сколько базы заинтересованных лиц.
Коммерция остановила развитие синтеза. А в плане синтеза еще ой какие горизонты впереди раскрываются..
Почему? потому что приялся взгляд - сэмплирование проще.

_________________

Живущий здесь

Отправить личное сообщение для GreenMaco

Сообщений: 1156

Комментариев: 723

Оценок: 171

Треков: 25

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 20:38 »

Я всегда считал что синтез намного интереснее сэмплирования, вдобавок работа уже с готовыми сэмплами, это как работа с уже 50% доделанностью. Это в плане удобства работы, а что касается новых девайсов будем щупать с удовольствием!

_________________

Профессионал

Сообщений: 7115

Комментариев: 272

Оценок: 12

Треков: 30

Re: Reason: Pulsar, Polar, Radical « Дата: 03/05/12 20:59 »

Цитата:

Я всегда считал что синтез намного интереснее сэмплирования

Для меня наоборот, но я имею ввиду собственное семплирование, конечно же. К семплерным библам это не относится, хотя они, безусловно, нужны и полезны, и без них не обойтись.

_________________
Y,;