ReasonMusic.ru - Музыкальный сайт. Создание музыки в Reason. - Форум

Профессионал

Сообщений: 2535

Комментариев: 1266

Оценок: 309

Треков: 39

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 15:43 »

А! Забыл написать ) Рипер вас всех уделает... Он меня шатал ))

Живущий здесь

Сообщений: 1383

Комментариев: 110

Оценок: 40

Треков: 2

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 16:27 »

Цитата:

наверное это лучшее что можно выжать из софта, но все равно понятно что это софт

что там может быть понятно, если б Виталий не сказал про софт и раньше Андрей сильно продукции access фанател, Виталий упомянул про access у Вакса и ты бы сказал наверное "это лучшее что из вируса можно выжать но все равно понятно что это не аналоговое". тем более сказано что он теперь nexus2 юзает, а это ромплер который воспроизводит мультисемплы (судя по размеру библиотек очень в хорошем качестве) взятые с разных источников и уж точно не со стоковых синтов фрутилупса.
у меня вот руки кривые и в ушах серные пробки, я на аналоговых синтах только херню смогу записать. а сейчас есть куча продюсеров использующих только софт и фига подкопаешься.
для хорошо звучащего трека достаточно адекватных инструментов (не важно анал виртуал или софт), гораздо важнее сведение, а тут без подготовленного помещения хорошего мониторинга и знания как работают и где применять динамические приборы, эквалайзеры и пространственные эффекты даже с самыми дорогущими железными синтами выйдет каша. И не рассказывайте мне про наушники...

Завсегдатай

Сообщений: 300

Комментариев: 0

Оценок: 0

Треков: 0

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 16:47 »

Вот поэтому стоит задуматься на что вообще тратиться. Возможно стоит поработать во free хосте (условно, тот же reaper, либо взять на торренте), а бабос вложить в знания и акустику, хорошие курсы по сведению уже существуют. А то напокупают Ризонов, VST и железяк и давай это лучше это хуже -)))))))))

Это больше совет новичкам если что -)) Хотя как показывает практика и бывалым "кухонным продюсерам" стоит поучиться.

_________________

Живущий здесь

Сообщений: 1383

Комментариев: 110

Оценок: 40

Треков: 2

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 17:02 »

Цитата:

Вот поэтому стоит задуматься на что вообще тратиться

опыт сын ошибок трудных

Цитата:

хорошие курсы по сведению уже существуют

без накопления личного опыта и конкретных подсказок и наставлений знающего человека лично в твои работы пальцем тыкая, это тоже самое что и

Цитата:

А то напокупают Ризонов, VST и железяк

https://www.youtube.com/watch?v=ToQe532ytK0

Обитатель

Сообщений: 795

Комментариев: 337

Оценок: 88

Треков: 59

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 18:51 »

на софте басс сделан такой? возможно это?

мы просто о разной музыке говорим
я смотрел видос как он этот трек делал он не говорит как делается его фирменный басс

Живущий здесь

Сообщений: 2908

Комментариев: 360

Оценок: 10

Треков: 88

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 18:54 »

Цитата:

хорошие курсы по сведению уже существуют

есть такой термин "ошибка стимула"

при изучении сознательного опыта нельзя допускать так называемой ошибки стимула - то есть смешения процессов восприятия объекта и влияния самого объекта.

Например, наблюдатели, которые видят сведенный трек и описывают его просто как сведенный трек, не определяя стиль и содержание, которые они также воспринимают, совершают «ошибку стимула». Объект наблюдения, должен описываться не обыденным языком, а языком терминов осознанного его восприятия.

Когда наблюдатели фокусируют свое внимание на стимулах трека, а не на процессах, они не могут отличить то, что они знали об этом "сведенном треке" раньше (то есть то, что в нашем примере называется коммерцией) от своего непосредственного восприятия его в данный момент. Все наблюдатели на самом деле знают о треке то, что он плотный, яркий и интересный. Когда они описывают что-нибудь еще, кроме композиции, эквализации и качества, они истолковывают свое восприятие трека, не наблюдая его, - то есть имеют дело с опосредованным, а не непосредственным опытом.

на самом деле вы максималисты
"подростки" в музыке, и голодные до звука. Поэтому потребности завышены, выше физического порога. Выше непосредственного опыта восприятия.

все сознательно напутал, термин устаревший, но идея думаю витает где-то в воздухе

_________________
Record For The Real Force
Reason Resonances

https://www.youtube.com/watch?v=nfLTlbGwXD0

Живущий здесь

Сообщений: 6365

Комментариев: 95

Оценок: 8

Треков: 10

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 19:19 »

Как то странно получается..))
Железо или софт, нет - лучше сведение..))
Никто не спорит что сведение должно быть отличным.
Вакс как мы поняли занимается все же преимущественно мастерингом/ cведением, и его отказ от железа - это вообще иная плоскость.. ему оно в работе и не надо.
Так что давайте уж тему пост-обработки материала оставим в стороне. А то и так каша.
Я смотрю с аналогами тут у людей в жизни не сложилось, и винят в этом сами аналоговые железки.. рыба гниет с головы. Так что не надо про хвосты.

Аналоговый фильтр - неэмулируем. все что есть в софте - не способно полноценно передать работу мугфильтра. Да - эти 24/18 дБ уже стали стандартами но это не делает все эти фильтры такими резкими, плотными и сочными даже на сотую долю.
Иное дело, что может задач на деле и в голове не стоять выдать на самовозбуждающемся фильтре в петле определенный срез в движении, тогда может и не стоит обсуждать аналог? Если достаточно средних по исполнению фильтров с привкусом алиасинга софта?

Повторю, если у кого то что то не получилось с аналогом, впервую очередь смотри в себя, это совет полезный куда более чем можете подумать.
И должно быть понимание, что нет того мира железа, который пытается обобщить для себя как новичок (который при выборе первого аналога как ребенок считает что все круто будет с любым - это ж оналог).
Аналог тоже должен тщательно выбираться под заданные задачи. Без понимания для каких целей конкретно нужен конкретный девайс с конкретными возможностями, брать какое либо железо - лишено смысла.
А у нас бывает чаще наоборот, берут потому что читают что железо это круто, покупают, крутят, понимают что не мое, и все - все железо отстой.

аналоги железные в целом - весьма ограничены и к выбору аналога нужно подходить крайне внимательно заранее, чтоб потом не жалеть, в огромном числе синтов нет hardsync к примеру, или есть через попу, число осцилляторов, глубина модуляций.. блин...

Вы уж извините, но я не могу не сказать - пройдя через ризон человек вроде прикидывает мир железа ближе. Но это не так. Возможности софта это возможности софта. Сотовые фильтры - это софтовые.
И все что берется железное (что нельзя попробовать с трекера), должно не просто проверяться в магазине или у друзей, должно быть изучено (совсем не по видео роликам ютуба).
Во первых глубина схемы. Представление какое звучание такая схема способна выдать в принципе, чтоб не требовать невозможного при тесном знакомстве на руках.
Возможности и характеры фильтров. Скорость отработки атаки крайне важна если планируется синтезировать бочки, острые басы, лиды. Все это обсуждается и можно обратить на это внимание. Вобщем то аналог аналогу полная рознь. Элементарное понимание VCO/DCO в звучании.

Что до ВА. Вы правильно делаете что требуете от ВА максимум возможности вне зависимости от типов синтеза намешаных в современных плагинах.
ВА изначально призван эмулировать звучание железа.
Но как ни странно, в свое время новые модели аналогов - эмалировали работу уже устранившихся аналогов.. Производители шли по пяткам друг друга в определенный момент. И ранние аналоги с DCO имели четкие проблемы с алиасингом, применяемая шаговость DCO в звучании имела ограничения ввиду применяемых битностей, и в целом старые аналоги звучали на DCO порой мерзковато. Это стоило бы учитывать при выборе старых DCO синтов.
При выборе старых синтов - главное что нужно учитывать - возраст. Та труха что внутри зачастую за 30 лет могла ссохнуться, кондеры вспухнуть, да много чего. И не мудрено что старая легенда из сотых рук - звучит как дерьмо. Это должно быть ожидаемо! Искать древние аналоги в рабочем отличном состоянии дело не простое.

Современные DCO имеют как правило уже повышенную бытность ввиду технологических мощностей, и такой проблемы яркой в случае DCO уже нет.

Да - софт и VA лишены тех проблем, но им присущ куда более мерзкий эффект непроработанност фильтров.
Можно на пальцах назвать удачные и почти идеальные фильтры в софте и ВА. Двух рук хватит. При чем половина - это современные только только появившиеся фильтры в софте. И то при прямом слепом тесте А и Б - разницу можно прочитать в призвуках..
Я понимаю что Андромеда, Вояджер, Юпитер 8 и прочие прелести не всем по карману и люди идут в поисках доступного, но и в доступном сегменте ценовом есть отличные варианты. Есть крутые новоселы - их меньше чем единицы. Есть отличные старички - но нужно искать здоровых не только косметически.

ВА - первые ВА были железными положительные годы, исключая только разве что СИД-чипы. Появление VSTi - это не эра ВА, к тому моменту уже были десятки продуктов. И на том момент развитость стремления VA к имитации аналога росла понемногу..

Nord Lead, приближен относительно приемлемо в звучании аналога. И лишь при выходе в том году Лид-4 звучание стало иметь естественность аналога. У конторы на это ушли золотые десятки лет. И сегодня это один из лучших ВА в своем изначальном понимании. И такого уровня нет у софта.

Что есть у софта? Удобство, простота, доступность, маневренность, гибридность, гибкость... Да - все это есть в софте. Но при этом сохранена проблема гладкости фильтров, каким бы ни был сурс генерируемым или вав-циклом, проход через тракт фильтра, до сих пор узкое место современных ВА синтов - железных и ВСТи.. и тут дурак только будет спорить. Хороших фильтров не так много. И это стэндэлоун фильтры, а не базовые в ВСТи. Уж что есть.

И когда человек говорит, было железо, на софте круче, это вобщем то говорит об одном - качество голого звучания ему интересно мало, иначе бы он учел влияние работы фильтров по необходимости..
Блин - мы ж музыканты, и понимание базовых вещей формируют требования и изыски предпочтений инструментов.

Да - инструментов море и можно использовать гениально что угодно. Но если есть конкретная цель то пытаться ее реализовать окольными путями с артефактами как отпечаток в итоге - оно того стоит вообще?

Проще всего включить комп, запустить сетап софта, и работать... сделать тему - отдать на сведение и мастер спецам. Будет круто.
Но когда спецы берут качественный сурс им и работать легче, при желании это делать можно стараться самому, но кто из вас пытается имитировать гитару софтом?
Да - можно юзать библии контакта и прочие, слушатель даже может не узнать местами что это не живой инструмент. Но вы же согласитесь что гитара есть гитара.

Дак зачем так же обманываться, и говорить что суперпила софта звучит как надо а железо отстой (которе делало это до появления в платинах это не хуже)?
Понятно что возможности софта сегодня велики,
но велики они ввиду как правило (!!!!!!!!!!!!!!!!!)
ввиду того, что сотовая часть пользует приличные исходники библиотек, которые в желез не фигурируют.

Никто не говорит что сэмплинг, ресэмплинг через библиотеки это каким то образом плохо. Это развитие. Но как ведут себя те же библиотеки при работе через собственные фильтры? и хорошо если их можно отключать. А если нет. Априори считать фильтры уместными как часть архитектуры синта!
И одно дело когда человек понимает из личного жизненного опыта базовые вещи как способны работать отдельные аналоговые фильтры, возникает вопрос к сотовым решениям - платинам и железу.
И когда вот такого осознания у человека нет и возможностей нормальных фильтров из реальной жизни физики он не знает (только по софту), встает вопрос, начерта вообще обсуждать возможности софта в сравнении с железом то??

Железо - это мир, которого не существует. Существуют классы и типы синтеза. Их эмуляция или прямое использование нативное в софте.

Да - покупать бездумно железо это глупо.
Ровно как покупать бездумно софт. И бездумно выбирать кто будет делать вам сведение и мастер.
Все эти бездумные шаги - творят хаос.
И кто то более менее включает голову в определенном русле. Почему нет?
Я еще раз повторю. Все эти СОФТ vs ЖЕЛЕЗО - как РЭП или МЕТАЛЛ. Смешно должно быть такое обсуждать, не учитывая нюансов в принципе, что как правило и происходит, причем гораздо чаще со стороны софта.

Да понятно, что железный VA или софтовый при равных возможностях - будут отличаться лишь качеством проработки модулей составляющих и конечно будут влияет применяемые конверетеры...

Тут было предложение мне купить никудышный Roland AIRA синт зачем то... это VSTi. И железка есть такая с засунутым VSTi. Казалось бы разница только в конвертерах. Но производитель озаботился сделать ВСТи намеренно кривым и неудобным. Так появились сторонники этой железки, но ведь она по сути никуда не ушла от того VSTi, хотя в тестах сравнения разница мизерная есть, не пробовал уж незнаю... она реально мизер и со стороны владельцев..

Мы же понимаем что один сотовый VA и другой железный, даже при разной своей архитектуре - уже разные инструменты и не сравниваемые в принципе.
Но как тут объяснишь когда тут комменты "пробовал железо - херня" =)
ну флаг в руки)))) проще поставить галочку и согласиться что софтовые ВА на базе сэмплов (пусть это будет не ромплер), рулит. И вопрос работы отдельных модулей не канает в разговоре, потому что у человека в библиотеке уже собраны все синты планеты и он можете вот на них поиграть =))))

это собстно яркий пример VSTi в железной коробке - Arturia ORIGIN.... Собрана туева хуча синтов классических... и стоит такой девайс космос.
Вот только я поржу над владельцем сего железа, потому что это тупая библа, не имеющая четкой имитации звучания заявленных инструментов...

Да - музыканту не важно что там эмалирует тот или иной инструмент (софт или железо), важно как звучит.
Если звучание устраивает запросы - это ваш вариант бесспорно и лишних слов быть не может.
Вот только когда такие запросы стыкуются с запросами более высокими других людей - рождается недопонимание.

Есть отдельные инструменты. И делить их на софт и железо для музыканта нет смысла.
Отказываться от железа имеет смысл в целях экономии - оно все же дороже - производство ПО или продукта физического сильно влияет на ценник так или иначе.
Но то что есть охрененные синты и в железе и в софте... тут и спорить не стоит..

Я не думаю что кто то здесь откажется от Alesis Andromeda. Если скажет откажется - соврет. Это планка возможностей. Но есть и планка кармана.

Мир железных ВА - не менее интересен, но менее развит, производить железо сложнее. От того и волны прорывов и пауз.
до 1985 года была эра аналога. Далее последовала волна становления полифонии в аналоге и зарождения ВА, ФМ..
90-2005 - это эра ВА. Золотые годы 1992-1993, 1997-2001. Это прорывы в мире железных синтов, и частности ВА.
2012-сейчас - время прорыва аналога, потому как стандартные возможности ВА уже раскручены до модульных возможностей...
А бэкап к аналогу - крайне ожидаем с конца 80х.. потому что развитие аналога в целом остановили намеренно развивая железные ВА на уровне маркетинга.

Да - ВСТи живет своими эпохами. Сегодня можно много что. Но стоит взять в руки учебник по созданию синтеза, где вы увидете примеры с программирования тех уже старых железных ВА. А вот то к чему все приходит... приходит к ре-сэмплингу...

95% сотовых синтов основаны на сэмплах с циклами в основе без генерирующей частоты.
И если в старых ВА железных есть генераторы частот долевого сигнала для выбранных форм волны - то сегодня 95% софта - это sample-based устройства по своей архитектуре, ведь проще взять тон-сигнал и расширить его модулями, нежели писать код ядра.

Вот так и рождается "в коробке того ВА - тоже вшиты сэмплы как в этом VSTi". Да ничерта. Но важно ли это нам? Нет....
Но пахнет предвзятостью.

А что нам реально важно?
До момента, наступившего пару лет назад, были важны алгоритмы фильтров. Крутейшие алгоритмы были на руках у ряда производителей, и среди ВА - эталонные были у NOVA серии новейшн...

Но время идет и появились сначала UAD/TDM плагины с высоким подобным качеством проработки сотовых фильтров. UAD эти законно гордится.
Но, вот приходит эра появления VSTi фильтров того уровня. Буквально за два года появились как эти движения. Но это отдельные плагины фильтры, не входящие пока что в синты VSTi.

То есть в принципе эра софта на компе - берет свое. Но сегодня мы на том этапе, когда сотовые фильтры самих инструментов VSTi - все еще застряли в прошлом. Причем в том прошлом, в котором сегодня уступают железным VA образца 1999 года.

Еще года - два - ситуация изменится и хочется верить что большая часть разработчиков наконец станет уделять проработке КАЧЕСТВЕННОЙ а не КОЛИЧЕСТВЕННОЙ.

У софта все в ажуре с пресетностью. Довести состояние модулей до идеального, вот задача существующих гибридных мощных плагинов.
А пока этого нет, требовательные музыканты пользуют железо, которое способно в отдельных случаях компенсировать нехватку качества модулей софта.

Мы живем в интересное время, когда все меняется.
Проблема лишь в том, что если бы производители аналоговых синтов не остановились в конце 1980х, а продолжили натиск развития, за эти 35 лет - нужда в VA вообще бы давно отсутствовала.

Но стопор аналога и развитие VA - сделали баланс сил к нашим дням. Что будет дальше?
С аналогами - все ясно, это ожидаемые прорывы десятилетиями.

Гляньте на

это настоящее.. впереди куча крутого нас ждет.
а что с VA??
В железной части - сегодня достигнут приличный максимум близости к железу (Nord Lead a1).

Развивать железные ВА до больших возможностей в железе сложно. Тут будущее за плагинами пока что предстоит, потому что создавать начинку равную VSTi - возможно - но уже не окупится ввиду ценника и мирового спада экономики.

железные ВА - эпоха доступных возможностей эмуляции аналога с более широкими возможностями на качественном уровне. Вопрос качества уперся в вопрос количества модулей.
И если плагины расширять можно до разумного предела, то в случае железной коробки, дальше рости - сложно по габаритам.

Тем не менее, не за горами отказ человечества от компов и ноутбуков. Планшеты - это тоже только временной этап.
Что будет в будущем с миром синтеза - страшно представить вообще.....

Будут это железные коробки в себе, или плагины к устройству.... все это эволюционирует.

Но сегодня. Есть небольшое число реально обалденных VA в железе у которых проработка модулей по качеству на высоте и выше готовых самостоятельных крутых VSTi, которые выигрывают их не качеством пока что а количеством возможностей... вот и все!

_________________

Живущий здесь

Сообщений: 2908

Комментариев: 360

Оценок: 10

Треков: 88

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 20:00 »

я вот и говорю. Не могу фильтр в комбинатор встроить.

нужен вау-вау квакер.

А фильтрам, в моем (ограниченном) представлении не хватает зернистости.

Это наверно нужен скрим перед фильтром. Хоть и сам вау-вау нужен перед разрушителем.

масло масляное

Audiomatic на это рассчитан вероятно.

_________________
Record For The Real Force
Reason Resonances

Профессионал

Сообщений: 2535

Комментариев: 1266

Оценок: 309

Треков: 39

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 20:06 »

Цитата:

музыку можно делать как угодно и чем угодно, и

Вам Миша легко об этом говорить. А намчего делатьт (риторика) Мотивируете Миша )

Живущий здесь

Сообщений: 2908

Комментариев: 360

Оценок: 10

Треков: 88

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 20:37 »

Любопытной особенностью синтезаторов Arturia является фирменный параметр Brute Factor. Вот что говорит об этом необычном регуляторе сам производитель:
Brute Factor имитирует хитрость, которую "проворачивали" пользователи некоторых синтезаторов. Они соединяли выход на наушники с линейным входом синтезатора. Мы усовершенствовали этот способ и превратили его в более управляемый блок, который при небольших значениях регулятора сатурирует и насыщает низкие частоты, а при больших значениях разрывает ваши колонки на части

вот наркоманы

_________________
Record For The Real Force
Reason Resonances

Живущий здесь

Сообщений: 1383

Комментариев: 110

Оценок: 40

Треков: 2

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 20:37 »

Цитата:

Никто не спорит что сведение должно быть отличным. ... вот и все!

остальное можно пропустить это философия. Кстати Вакс в этом году взялся за музыку, так что избавился от железа он не из-за ненужности его в силу полного ухода в профессию саунд-инженера, а просто в силу ненужности.

Цитата:

на софте басс сделан такой? возможно это?

да, и не будем порождать легенды.

Обитатель

Сообщений: 795

Комментариев: 337

Оценок: 88

Треков: 59

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 20:43 »

Цитата:

Цитата:
на софте басс сделан такой? возможно это?
да, и не будем порождать легенды.

извини только не обижайся но мне больше мнение более компетентных людей интересно

Живущий здесь

Сообщений: 1383

Комментариев: 110

Оценок: 40

Треков: 2

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 20:55 »

Цитата:

но мне больше мнение более компетентных людей интересно

ну не читай мои посты, я ж не в личку тебе пишу

Обитатель

Сообщений: 795

Комментариев: 337

Оценок: 88

Треков: 59

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 21:06 »

не ну как не читай, ты и интересное бывает пишешь, просто мне показалось что ты немного престрастно настроен по моему вопросу, ты минимал не любишь

Хочеться реально еще услышать мнения, кто хоть такоеже что-то сочиняет

Живущий здесь

Сообщений: 1383

Комментариев: 110

Оценок: 40

Треков: 2

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 21:16 »

Цитата:

ты минимал не любишь

скорее я прохладен к нему, а вот техно наслушался в свое время, любил детройтских парней, особенно jeff miles вкатывал, и двадцать лет назад dj не такие привередливые были, в миксе с детройтчиной можно было и минимал и примеси электро (не пердохауса) послушать. а так я абсолютно беспристрастен, понимаю что те кто делает качественный саунд по форумам не особо сидят а монетизируют свой скилл, так что рассуждать о компетентности - ладно аналог там ВА - но в этом мы совсем далеко ушли от темы, вернемся в ризон... ту би ор нот ту би...

Обитатель

Сообщений: 795

Комментариев: 337

Оценок: 88

Треков: 59

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 21:33 »

а у меня есть винил джефа милса, с автографом детроитского диджея электрик индиго

Живущий здесь

Сообщений: 6365

Комментариев: 95

Оценок: 8

Треков: 10

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 22:23 »

Цитата:

Brute Factor. Вот что говорит об этом необычном регуляторе сам производитель

что бы производитель ни говорил но с первых моментов появления синта, функция эта хоть и намекала на драйв/дист функцию, но до нормальных проявлений этих параметров не раскрывалась она. перегруз есть. но блин, для овера резко, для диска мыльно.
Вообще - у них синтец этот брют скромный крайне, смысл аналога в 2015 году без ячеек памяти, один осцилятор... короче тут все ясно))) в его ценовом диапазоне есть mopho - с ужасным управлением без контроллеров с морды, bass station 2 - единственное достойное детище, ну и недавно появился еще Korg minilogue. Безяйцевый и бесхарактерный полифоник за 500 баксов, который демонстрирующие крутят крайне неохотно. а те кто купил, уже перечисляют минус за минусом.
Но вот то что они развили его до matrix-brute это уже круто.

Цитата:

я смотрел видос как он этот трек делал он не говорит как делается его фирменный басс

на аналоге монофоническом такое делается с легким шлифованием психоактистическими приемами.
на софте можно тоже, но имхо упрется в обработку акцент объема работы нежели в синтез, Чтоб накрутить с ноля такой звук на софте или аналоге - разница во времени заметная.
Ну то есть база аналога по звуку, с минимумом действий, либо много манипуляций с исходным простым басом софтовым.
Greev правильно говорит - можно. Но не говорит сколько усилий для такого звука нужно (если не брать готовый схожий пресет кем то наруленный в определенном софте).

И да, стили и звукоизвлечение все таки хоть и разграничиваются рамками, но синтез рамок стилей не знает. Не нужно быть приверженцем стиля чтоб прикинуть как сделать тот или иной звук.

_________________________

по Ризону и его будущему обсуждения не получается как обычно в топике, потому что говорить можно в пустоту тут свои хотелки, данных о предстоящем релизе особо нет и не будет до последнего.

Что меня поразило, это то как они отказались от стенда на NAMM 2016 в последний момент хотя были заявлены.. неужто было в планах что то показать..

_________________

Живущий здесь

Сообщений: 868

Комментариев: 0

Оценок: 0

Треков: 0

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 22:47 »

Baloo, как я понял ты поклонник Novation. Я нет. Прости, ну нельзя так агрессивно продвигать, то что нравится. Надо все-таки помнить: на вкус и цвет...

Живущий здесь

Сообщений: 2908

Комментариев: 360

Оценок: 10

Треков: 88

Re: Reason, перспективы и сравнения. « Дата: 11/02/16 22:52 »

фига себе я сейчас пушку сделал в ризон

ой, все

_________________
Record For The Real Force
Reason Resonances