ReasonMusic.ru - Музыкальный сайт. Создание музыки в Reason. - Форум

Живущий здесь

Сообщений: 1096

Комментариев: 0

Оценок: 1

Треков: 0

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 10/12/15 15:43 »

DC offset это уже конкретный артефакт и патология. Бороться с ним конечно же надо.
Но причём тут мля хэдрум?

Профессионал

Сообщений: 5591

Комментариев: 970

Оценок: 98

Треков: 45

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 10/12/15 16:59 »

И в крынку не лезет

_________________
мой тг канал
https://t.me/kt3b_radio
моя страница в вк
https://vk.com/kt3bae
мой канал ютуб
https://clck.ru/bczUa

Живущий здесь

Сообщений: 1096

Комментариев: 0

Оценок: 1

Треков: 0

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 10/12/15 17:40 »

Я знаю что такое DC offset.

Я про другое, хэдрум нельзя съесть ибо ты его устанавливаешь сам. В постпро существуют свои стандарты где подобные вещи расписаны, в музыке таковых нет. Постоянная составляющая, либо те же раздутые басы, способны отожрать энергию микса, его уровни, громкость и т.д. Но не хэдрум.

TRANCEMASTER

Сообщений: 5847

Комментариев: 1331

Оценок: 56

Треков: 133

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 10/12/15 19:25 »

Андрюха, вот откуда в Ризоне возьмется dc offset, если ты ничего не пишешь с внешних источников и не прогоняешь через внешние приборы с цифро-аналоговым преобразованием. Если нет никаких электромагнитных наводок и этой постоянной составляющей просто неоткуда появится.

Профессионал

Сообщений: 5591

Комментариев: 970

Оценок: 98

Треков: 45

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 10/12/15 20:18 »

Виталя, https://www.dropbox.com/s/osbdrzkud9aiwt0/microbe%
20dance.rns?dl=0 - это мой трек 8-ми битный microbe dance
Дорожки arp right и arp left дают вот такую картинку

DC offset 4% из Ризан

на фотке ниже смотрите слева сколько мути всякой и она живая - колеблется, дышит - её нужно придавить, придушить

и так может быть на одном, на другом инструменте и глядишь - бас некуда вставить

_________________
мой тг канал
https://t.me/kt3b_radio
моя страница в вк
https://vk.com/kt3bae
мой канал ютуб
https://clck.ru/bczUa

Живущий здесь

Сообщений: 1096

Комментариев: 0

Оценок: 1

Треков: 0

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 10/12/15 20:50 »

Не сочтите меня за зануду, но я бы не стал смешивать всё дерьмо в одну большую кучу.

А то и частота дискредитации (в заголовке топика, между прочим), и частотные конфликты, и DC offset, и хэдрум... а в итоге полуграмотная содомия и прочее непотребство. Народ и так зачастую не разобравшись с азами уже в мастЕринг лезет, а после подобных нагромождений прямой путь в дилетантство и вечный поиск святага грааля в звуке.
Не, тема то нормальная!

Но лучше отделить котлет от мух.

Профессионал

Сообщений: 5591

Комментариев: 970

Оценок: 98

Треков: 45

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 10/12/15 21:07 »

а ты смотри на вещи целостно - учи КОБ и ДОТУ

_________________
мой тг канал
https://t.me/kt3b_radio
моя страница в вк
https://vk.com/kt3bae
мой канал ютуб
https://clck.ru/bczUa

TRANCEMASTER

Сообщений: 5847

Комментариев: 1331

Оценок: 56

Треков: 133

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 11/12/15 0:54 »

Хмм, и правда, Андрюха, твои Торы играют с сильным сдвигом, причем в разные стороны. У меня так не получается

Правда, озоновский Filter DC с легкостью исправил эту ситуацию.

Живущий здесь

Сообщений: 801

Комментариев: 113

Оценок: 10

Треков: 7

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 11/12/15 7:33 »

Цитата:

DC offset это уже конкретный артефакт и патология

зачем так, в саунддизайне вполне себе можно использовать

TRANCEMASTER

Сообщений: 5847

Комментариев: 1331

Оценок: 56

Треков: 133

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 11/12/15 12:50 »

Цитата:

в саунддизайне вполне себе можно использовать

Это как?

Цитата:

Думаю, Кувэй имел ввиду, что при нормализации сигнала, DC offset "крадет" уровень пикового сигнала.

Профессионал

Сообщений: 5591

Комментариев: 970

Оценок: 98

Треков: 45

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 11/12/15 21:55 »

открываем сайт https://unisonrecords.org/, в поиске пишем ХЭДРУМ - да, русскими, открываем страницы по очереди, Ctrl+F (найти на странице) пишем ХЭДРУМ и читаем
Виталя, да и не только))
HBeerya, каждый из нас может самообразовываться сам и вариться в собственном соку, но на форуме в стократ интересней

Цитата:

Низкие частоты могут запросто съесть весь хэдрум, не давая взамен никакой музыкальной пользы. Таким образом, если Вам требуется максимальная громкость, не забывайте применять HP-фильтры. Причём, это касается не только басовых инструментов, таких, как большой барабан и бас-гитара, но и многих других источников.

Цитата:

низкочастотные звуки обычно содержат больше энергии, чем высокочастотные

_________________
мой тг канал
https://t.me/kt3b_radio
моя страница в вк
https://vk.com/kt3bae
мой канал ютуб
https://clck.ru/bczUa

TRANCEMASTER

Сообщений: 5847

Комментариев: 1331

Оценок: 56

Треков: 133

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 11/12/15 22:42 »

Я обычно все, кроме бочки и баса завожу в отдельную группу и режу шельфовым eq все ниже 300 Гц.

Живущий здесь

Сообщений: 1096

Комментариев: 0

Оценок: 1

Треков: 0

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 12/12/15 7:33 »

kuvay, с этим сайтом содержащим в основном переводы статей Sound on Sound я знаком. Качество перевода и понимание проф.терминов оставим на совести авторов сего сайта. Кстати, к их работе отношусь с уважением и сам раньше читал почти все их переводы.
Но!
Нужно просто обратится к первоисточникам и посмотреть что такое хэдрум в ЦИФРОВОМ звуке. А то я тебе про Фому, а ты мне про то что басы содержат больше энергии в звуке и DC offset.

Цитата:

HBeerya, каждый из нас может самообразовываться сам и вариться в собственном соку, но на форуме в стократ интересней

Я полностью согласен! Иначе зачем бы я здесь?
А по поводу твоего совета смотреть на вещи целостно - это, конечно, хорошо и к этому надо стремиться, но не в ущерб точным знаниям. Нахвататься по верхушкам и быть "специалистом широкого профиля" проще всего.

Профессионал

Сообщений: 5591

Комментариев: 970

Оценок: 98

Треков: 45

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 12/12/15 8:15 »

Таки будь милостив и укажи верный вектор целей, а не крутись вокруг да около второй день

_________________
мой тг канал
https://t.me/kt3b_radio
моя страница в вк
https://vk.com/kt3bae
мой канал ютуб
https://clck.ru/bczUa

Профессионал

Сообщений: 2535

Комментариев: 1266

Оценок: 309

Треков: 39

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 12/12/15 8:53 »

Цитата:

Я обычно все, кроме бочки и баса завожу в отдельную группу и режу шельфовым eq все ниже 300 Гц.

В большинстве случаев так же, только групп больше. И срез или шельф варьируется. Эффекты шумовые отдельной группой всегда. Также сабовые эффекты в общую группу не поместить.. хотя можно и вне групп их пускать.

А по теме. Заметил что некоторые предпочитают в 48 кг работать и выгоняют с такими же цифрами. Ремикс паки попадаются в 48. Вот не думаю что выше нужно заморачиваться.

Живущий здесь

Сообщений: 1096

Комментариев: 0

Оценок: 1

Треков: 0

Re: 44.1Khz vs 192Khz « Дата: 12/12/15 10:43 »

Цитата:

Таки будь милостив и укажи верный вектор целей, а не крутись вокруг да около второй день

Я тебе даже точное определение выдам.

Хэдрум в цифровом звуке это разница между максимально допустимым уровнем (Permitted Maximum Level (PML)) и полной цифровой шкалой (full scale (FS)).
Надеюсь это достаточно прямо, а не вокруг да около?