ReasonMusic.ru - Музыкальный сайт. Создание музыки в Reason. - Форум

Живущий здесь

Сообщений: 2908

Комментариев: 360

Оценок: 10

Треков: 88

Re: Литература по Сведению... « Дата: 31/01/10 23:19 »

в наушники врос давно, наверно это не вопрос, вот если бы в школе учился лучше, видел бы дальше уже,

нравится математика ломаных пропорций, очень близка чувству,
особенно если к ней с музыкой прийти,
имхо, сведение заключается как в - слышании стиля, так и знании и понимании

в контексте слово математика звучит как проклятье) ...обобщения все такие наверно
вот наука фракталов, волн, пропорций, множеств, звучит подругому уже )

_________________
Record For The Real Force
Reason Resonances

Гость

Сообщений:

Комментариев:

Оценок:

Треков:

Re: Литература по Сведению... « Дата: 31/01/10 23:24 »

40s, странный ты человек)) но интересный...)

Прохожий

Сообщений: 14

Комментариев: 2

Оценок: 0

Треков: 1

Re: Литература по Сведению... « Дата: 31/01/10 23:42 »

Господа ...скажите пожалуйста ,а могут ли мониторные наушники заменить мониторы. Или можно ли зделать сведение в наушниках ?

Живущий здесь

Сообщений: 5655

Комментариев: 293

Оценок: 63

Треков: 13

Re: Литература по Сведению... « Дата: 31/01/10 23:43 »

40s, с наукой волн, фракталов и пропорций тебе на валютный рынок Forex нужно, а не в звукорежиссуру.
На Форексе эти знания сделают тебя успешным трейдером, в музыке врят ли.

Цитата:

Легко!!!

Гость

Сообщений:

Комментариев:

Оценок:

Треков:

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 1:13 »

40s, кстати сам не так давно интересовался фракталами, теорией волн и т.п. Иду сегоня по улице, смотрю на голые деревья, смотрю и думаю "фракталы, фракталы".. потом подумал "какие же это фракталы это же деревья" )) такое вот незаурядное событие произошло со мной сегодня, сопровожденное сообщением на форуме.

А вообще я не так давно забил на всю эту дрянь, что и тебе советую, мм.. хотя мне конечно по барабану в принципе.. но:

Сегодня оргия, с моей женой
Безплодной дочкой мудрости пустой
Я развожусь друзья, и я в восторге
И я женюсь на дочке лоз простой.

Мастер

Сообщений: 1208

Комментариев: 57

Оценок: 0

Треков: 0

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 1:43 »

Фильм "число "Пи" в этом отношении хороший. Рекомендую взять дрель и просверлить себе висок. Гл. герою помогло! (не спойлер, смотрите)

_________________
Поролоновые сны

Мастер

Отправить личное сообщение для KissFinder

Сообщений: 2153

Комментариев: 852

Оценок: 74

Треков: 22

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 21:24 »

Народ! Очень важный вопрос.
Анализируя частотные спектры, обнаружил, что в коммерческих треках практически отсутствуют сигналы выше 18-20 kHz (так, редкие всплески), а в моих присутствуют аж до 30! Они что, обрезают там всё? И нам следует делать так же?? А с какой целью?

_________________

Живущий здесь

Сообщений: 1067

Комментариев: 42

Оценок: 3

Треков: 2

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 21:30 »

KissFinder слушай WAV треки а не МП3 320

В родной вавке присутвуют частоты вплоть до 25 кГц.

МП3 режут всё что выше 18-19 а чем ниже битрейт тем больше они режут верхов, ибо там больше всего информаци содержится которая создаёт "вес" треку.

_________________

Мастер

Сообщений: 2153

Комментариев: 852

Оценок: 74

Треков: 22

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 21:33 »

Во я лошара! Не посмотрел, что слушаю

kival, спасибо!)))

_________________

Гость

Сообщений:

Комментариев:

Оценок:

Треков:

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 21:34 »

дабы не мусорить прозрачность по-моему.
их ведь не слышно так?

I roll'n'rock rock'n'roll
i roll'n'rock rock'n'roll
Let's kickin your brainstorm

Завсегдатай

Сообщений: 187

Комментариев: 58

Оценок: 0

Треков: 0

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 21:56 »

2 kival: слушай, это получается в моих трэках когда я сохраняю чем в меньшем качестве тем больше высоких частот и они режут слух, хотя при сохранении в качестве 24 бита и 192000 Герц этого нету, а при сохранении трэка 320 Kb высоких стает слишком много, это срезать верх надо примерно от 18 кГц ?

_________________

Гость

Сообщений:

Комментариев:

Оценок:

Треков:

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 22:02 »

ну и ну...

я уже

и без литературы.
кулиос здеся

Живущий здесь

Сообщений: 1067

Комментариев: 42

Оценок: 3

Треков: 2

Re: Литература по Сведению... « Дата: 01/02/10 23:18 »

Drivemam давай отделим мясо от костей:

Кратенько по поводу кодировки в МП3: любой трек ето набор информации (0.1.0.1.1 и тд) которая имеет свой "вес" в мегабайтах. МП3 был создан в помощь юзерам в обмене музыкой между собой.Что делат кодировщик? Грубо говоря ( а я не очень силён в программировании) кодер анализирует трек - выбирает места где можно без критичной потери информации немного "убрать" и убирет. НЕ СЕКРЕТ что большинство людей в силу своей физиологии не слышат частоты выше порога 19 кГЦ.Поэтому кодер просто убирает всю информацию которая выше 18-19 кГц из трека (на анализаторе частотном ето очень хорошо видно всё что выше 18 кГЦ как топором по яйцам рублено).И чем меньше ты задаёшь дискретизацию треку (не 320 скажем а 128) тем больший диапазон высоких частот затрагивается.Пример если сравнивать оригинал и трек в МП3 с 96 kbps то у последнего высокие частоты будут срезаны вплоть до 15 кГц.

Плюс ко всему в кодерах своя система кодирования и как правило он затрагивает все частоты трека начиная с 200 Гц при кодировке.Просто где то ето слышно больше, где то меньше.В результате появляются иногда артефакты в некоторых случаях.

Примерно так.

_________________

Гуру

Сообщений: 1070

Комментариев: 62

Оценок: 1

Треков: 0

Re: Литература по Сведению... « Дата: 02/02/10 0:22 »

2 кивал
в принципе, ты все правильно расписал.
только изначально при кодирование в пм3 убирается вся бесполезная информация из таблицы квантизации-дескритизации.
к слову об этом :
группа экспертов не сможет уловить разницы при прослушивание одного и того же трека в Wave и mp3 с коэффициентом сжатия 1:6 )
а верха срезаться начинают только потому что
1)в верхнем диапозоне больше информации храниться
2)тело звуков это все таки низ-середина.
и песня звучала бы очень странно если бы сжималось не с верхних частот, а с низких...

_________________

Мастер

Сообщений: 2153

Комментариев: 852

Оценок: 74

Треков: 22

Re: Литература по Сведению... « Дата: 02/02/10 2:47 »

Пацаны, отвлеку вас.
Правда очередной вопрос снова про высокие.
При сведении, в какой степени надо учитывать последующую обработку Эксайтером на мастере? Что следует делать с высокими, если их лишку на данном этапе: уменьшать громкость инструментов (например хэтов), либо слегка подрезать эквалайзером высокие?

_________________

Гуру

Сообщений: 1070

Комментариев: 62

Оценок: 1

Треков: 0

Re: Литература по Сведению... « Дата: 02/02/10 3:02 »

2 kiss
не до конца понятен твой вопрос, раскрой плиз )

_________________

Мастер

Сообщений: 2153

Комментариев: 852

Оценок: 74

Треков: 22

Re: Литература по Сведению... « Дата: 02/02/10 3:12 »

Ну вот смотри.
Допустим, я свожу трек. В один прекрасный момент мне кажется, что свёл хорошо: инструменты сидят правильно, частотный балланс в норме, в том числе и высокие - ни много ни мало, а самый раз.
Затем, я несу этот трек тебе и предлагаю произвести мастеринг. В процессе мастеринга применяется в числе прочих обработок и эксайтер - генератор высших гармоник. Следовательно, уровень ВЧ трека поднимется после обработки.
Должен я это это как-то учитывать, или ты обрежешь излишки эквалайзером?

_________________

Гуру

Сообщений: 1070

Комментариев: 62

Оценок: 1

Треков: 0

Re: Литература по Сведению... « Дата: 02/02/10 3:21 »

если изначально ты соблюл баланс инструментов и частотный баланс то, тогда без разницы, в прицепе.

смотри
у тебя есть три готовых трека..., которые нужно записать на диск и выпустить. так вот, трек про который ты говоришь будет третьим по списку..., и если в двух предыдущих треках высоких частот больше чем в этом, то
1)я или убавляю высоких на предыдущих треках
2)я или добавляю эксайтером + eq высоких до уровня предыдущих треков. т.е. таким образом я выравняю частотный баланс, что бы у всех треков АЧХ был одинаков, грубо говоря ;)

_________________